von Nicolas Hulscher, MPH
Millionen Pfund Glyphosat wurden auf der Grundlage einer Studie, von der wir heute wissen, dass sie grundlegend fehlerhaft und wissenschaftlich ungültig war, genehmigt, verteidigt und weltweit versprüht.
In einem längst überfälligen Schritt hat die Fachzeitschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology die wegweisende Glyphosat-„Sicherheits“-Studie von Williams, Kroes und Munro aus dem Jahr 2000 formell zurückgezogen – eine Studie, auf die sich Monsanto und globale Regulierungsbehörden jahrzehntelang stützten, um zu behaupten, dass Roundup kein krebserregendes Risiko für den Menschen darstellt.
Entscheidend ist, dass der Chefredakteur bestätigt, dass Mitarbeiter von Monsanto wahrscheinlich heimlich wesentliche Teile des Artikels verfasst haben, obwohl sie nie als Autoren aufgeführt oder erwähnt wurden – eine Enthüllung, die durch ein US-amerikanisches Gerichtsverfahren ans Licht kam.
In der Rücknahmeerklärung heisst es, die Integrität des Artikels sei vollständig zusammengebrochen, und es werden nicht offengelegte Unternehmensbeteiligungen, ausgelassene Daten zur Karzinogenität, finanzielle Interessenkonflikte und das völlige Versäumnis des überlebenden Autors, auf die Untersuchung der Zeitschrift zu reagieren, angeführt.
DER RÜCKZUG
- Fast ausschliesslich auf unveröffentlichten Studien von Monsanto basierend:
Die Schlussfolgerung der Studie, dass kein Krebsrisiko bestehe, stützte sich ausschliesslich auf von Monsanto generierte Daten. Schlimmer noch: Die Autoren ignorierten mehrere bereits existierende Langzeitstudien zur Karzinogenität an Mäusen und Ratten – darunter mehrjährige Toxizitätsstudien, die Anzeichen für ein Tumorwachstum zeigten. Keine dieser Studien wurde berücksichtigt. - Beweise für Ghostwriting durch Monsanto:
Gerichtsakten belegen, dass Mitarbeiter von Monsanto heimlich Teile der Studie mitverfassten, ohne jemals als Autoren genannt oder erwähnt zu werden. Dies allein verstösst gegen die grundlegendsten Prinzipien wissenschaftlicher Integrität. - Nicht offengelegte finanzielle Verbindungen
Die Autoren scheinen für die Erstellung des Artikels eine direkte Vergütung von Monsanto erhalten zu haben – wiederum nicht offengelegt, erneut ein Verstoss gegen die Standards der Fachzeitschrift. - Falsche Darstellung der Autorenschaft und der Beiträge
Durch das Verschweigen der Rolle von Monsanto wurde die Illusion einer unabhängigen wissenschaftlichen Bewertung erzeugt – obwohl Mitarbeiter des Unternehmens die Schlussfolgerungen beeinflussten. - Aufgedeckt: Einflussnahme der Regulierungsbehörden
Diese Studie hatte einen starken Einfluss auf globale Risikobewertungen – darunter die der US-Umweltschutzbehörde (EPA), der WHO/FAO und von Health Canada – und prägte damit über zwei Jahrzehnte lang die Botschaft, dass Glyphosat sicher sei.
Obwohl ich politisch motivierte Rücknahmen und wissenschaftliche Zensur entschieden ablehne, war diese Rücknahme zweifellos gerechtfertigt. Die Integritätsverstösse waren nicht ideologisch – sie waren strukturell, faktisch und unbestreitbar.
Und die unabhängigen Beweise, die seit dem Jahr 2000 aufgetaucht sind, unterstreichen nur, wie gefährlich die ursprüngliche Entwarnung tatsächlich war.
Eine kürzlich durchgeführte kontrollierte Tierstudie hat gezeigt, dass Glyphosat und Roundup seltene, aggressive und tödliche Krebsarten in verschiedenen Organen auslösen können – selbst bei Dosen, die nach US-amerikanischen und EU-Vorschriften als „sicher“ gelten. Diese Ergebnisse widersprechen den zentralen Schlussfolgerungen der ursprünglichen Studie.
Zhang et al. fanden einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen Glyphosatbelastung und einem erhöhten Risiko für Non-Hodgkin-Lymphome beim Menschen. Ihre Metaanalyse aus dem Jahr 2019 fasste Daten von über 65.000 Teilnehmern aus sechs Studien zusammen – darunter mehr als 7.000 NHL-Fälle – und berichtete über ein um 41 % erhöhtes Risiko für Non-Hodgkin-Lymphome bei Personen mit der höchsten Glyphosatbelastung.
Mit anderen Worten: Unabhängige wissenschaftliche Studien wiesen auf ernsthafte Krebsrisiken hin, während Monsantos betrügerische, von einem Ghostwriter verfasste Studie diese aktiv verharmloste.
Millionen Pfund Glyphosat wurden auf der Grundlage einer Überprüfung, von der wir heute wissen, dass sie grundlegend fehlerhaft und wissenschaftlich ungültig war, genehmigt, verteidigt und weltweit versprüht.
Der Zusammenbruch dieses Papiers ist nicht nur eine Richtigstellung, sondern eine Anklage gegen eine ganze Regulierungsära, die auf Täuschung beruht.
https://www.thefocalpoints.com/p/glyphosate-safety-study-ghostwritten