Angemeldet als:

Dr. med. Henrich
ProVegan Stiftung
www.ProVegan.info

Logo

Besserer Arbeitsschutz in der Hölle

von | 2. Juni 2017 | Politik | 10 Kommentare

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/arbeiten-in-schlachthoefen-neues-gesetz-gegen-missstaende-a-1150378.html

10 Kommentare

    • David Svoboda am 2. Juni 2017 um 11:17

      das wäre definitiv die bessere Wahl. Doch hier scheint auch sehr viel Ignoranz unterwegs zu sein. Die meisten von uns kennen den Gestank von Gülle und Mist wenn man beim Autofahren an landwirtschaftlich genutzen Fläschen vorbeifährt und man die Fenster schließen muss. Überhaupt ist das für mich ein Grund weshalb ich mich auf dem Land so unwohl fühle und lieber in der Stadt lebe.

    • Klaus Grünseich
      Klaus Grünseich am 2. Juni 2017 um 12:25

      Im Klartext: Soeben eine Aussage von Frau Merkel, der Genießerin von Sekreten, Ausscheidungen und Resten toter nichtmenschlicher Säuglinge und Kinder gehört.

      Zitiere: „Wir brauchen das Pariser Abkommen, um unsere Schöpfung zu bewahren“!

      Dies gegen 12:07Uhr, Mittagzeit! Was wird aufgetischt: Schweinshaxe, Schweinsbraten, Kalbsschnitzel, Kalbsgulasch, Rinderbraten, Rindergulasch, feinste Hühnerbrust…?

      Und nachdem wir uns gestärkt haben, wird weiter Klima gerettet!

      W A S sind das alles für Heuchler, widerlich!

        • Klaus Grünseich
          Klaus Grünseich am 2. Juni 2017 um 13:43

          Stellt sich die Frage wie wir diese notwendigen “Kaliber” an die entsprechend notwendigen Positionen bekommen! Stichwort: letzte Wahlergebnisse, bspw. V-Partei, wie ich meine verherrend! Und bei der BT-Wahl sehe ich ebenfalls schwarz!

          Aktuelles Wahlprogramm zur BT-Wahl der “Grünen”, u. a.: Abschaffung der Massentierhaltung! Und, werden sie dafür erneut in der “Luft zerisssen” und abgekanzelt? Jede Wette! Siehe “Veggie Day”!

          • Hartmut Hanke am 3. Juni 2017 um 0:15

            Ich denke eher, daß es die falsche Politik des
            Verkaufens ist. Ich verkaufe ja nun täglich vegane Gyros, vegane Schokoladencreme und
            vegane Pestos ohne auch nur einen einzigen
            unterzeichneten Vertrag in der Tasche zu haben.

  3. David Svoboda am 2. Juni 2017 um 12:38

    was mir zu dem Thema noch einfällt: es gab in der Schweiz eine Abstimmung über ein bedingungsloses Grundeinkommen. Das ist von der Mehrheit abgelehnt worden, weil viele glauben, dass dann niemand mehr arbeiten würde. Doch wenn man sich das kurz vor Augen führt: auch mit Steuergeldern werden Milch -und Schlachthäuser subventioniert. Es stellt sich dann für mich die berechtigte Frage, ob es dann bei so einem Grundeinkommen immer noch Mitarbeiter in Schlachtbetrieben geben würde die dort meistens für einen Hungerlohn arbeiten und in den allermeisten Fällen ihnen diese Arbeit keine Freude bereitet. Wäre es also nicht sinnvoller für den Steuerzahler diesen Leuten eine lebenslange Leibrente in Form eines bedingungslosen Grundeinkommens zu bezhalen damit sie ihren Job an den Nagel hängen und dafür bis zum Rest ihres Lebens einfach gar nichts tun und den Strand in der Karibik genießen? Denn Schlachthäuser kann es nur solange geben solange die Nachfrage nach Tierprodukten besteht und es auch nützliche Idioten gibt, die diesen Massenmord an Tieren auch ausführen. Und wo es kein Schlächter gibt kann es auch keine Schlachthäuser geben. Für mich ein Grund mehr ein Grundeinkommen einzuführen damit es sich für diese Leute einfach nicht mehr finanziell lohnt sich für so einen Job herzugeben. Viel sinnvoller als Mindestlöhne einzuführen die nur den Sinn haben solche Jobs aufzuwerten.

    • Klaus Grünseich
      Klaus Grünseich am 2. Juni 2017 um 14:52

      Sehr interessante Gedanken! Habe ich auch hin und wieder (siehe mein Kommentar vom 01.06. / 13:34h hier: https://www.veganbook.info/warum-darf-jeder-depp-ein-tier-halten/#comment-3826 )! Zwinkerndes Smiley Allerdings, den allermeisten OmnivorInnen sind die katastrophalen, unsäglichen, mit (sachlichen) Worten aus vorhandenem „Standard”-Vokabular kaum – oder nicht – zu beschreibenden Zustände in diesen Mordstätten bekannt, SEIT Jahrzehnten!!! Und, was hat sich / haben diese, nennen wir sie mal empathielosen Individuen geändert…? Nichts! Doch, ihre Ignoranz, Ignoranz und nochmals Ignoranz, auf ALLEN Ebenen, haben sie intensiviert und manifestiert!!! Um sich gegen die Bilder und Informationen all dieser von ihnen zu verantwortenden, tagtäglich in Auftrag gebenden Verbrechen (milliardenfacher Massenmord an nichtmenschlichen Säuglingen und Kindern, millionenfaches Verhungern und Verdursten von menschlichen Säuglingen, Kindern und Erwachsenen, völlige Zerstörung ALLER Lebensgrundlagen ALLEN Leben / ALLER Spezies, sich überproportional beschleunigender Klimawandel, etc./pp./usw./usf…) zu „schützen”, Stichwort: Kognitive Dissonanz (siehe hier: https://www.veganbook.info/timeline/?wall_post=49645 ). Und wo Ignoranz „zu Hause” ist, da ist Missgunst sicherlich nicht weit! Eines oder DAS diesbezüglich zutreffendste Zitat: „Veganismus ist eine Sache von Intelligenz und Empathie, wenn da etwas fehlt wird es schwierig” – E. W. H.! Empathie kann bei OmnivorInnen – offensichtlich – nicht allzu oft/sehr „zu Hause” sein… ebenso wenig Intelligenz, ebenfalls offensichtlich… Dies wird mir immer wieder mehr als bewusst, wenn ich mit dem einen oder anderen dieser Spezies über die Folgen (VÖLLIG gleich welche der UNZÄHLIGEN Folgen) omnivorer Ernährung/Lebensweise „diskutiere”! „Diskutieren”, so zumindest bezeichnen sie es jedenfalls, ich bezeichne es eher als: „Anklage”! Was entspricht es denn anderes als einer Anklage, wenn denen die Folgen ihrer omnivoren Ernährung/Lebensweise aufgezählt werden?, nichts anderes als einer Anklage„schrift”! Völlig gleich wie sachlich, mit welcher Besonnenheit man sie auf diese Fakten hinweist, sie – meiner Erfahrung – reagieren zu annähernd 100% aggressiv, polemisch, diffamierend, deskreditierend, zynisch, beleidigend, projizierend, ignorant, leugnend, besserwisserisch, widerlich… usw. usf. (äquivalent zum Verhalten / zur Reaktion [oftmals oder auch i. d. R.] eines Angeklagten vor Gericht, welchem seine Anklage„schrift” vorgetragen wird)! Und dies alles, wie könnte man es am besten beschreiben, in einer Art lethargischer Vehemenz oder irgend einer Art Trancezustand (willentlich, vorsätzlich oder unwillentlich-> IQ-Defizit)! So, als hätte denen irgend etwas / irgend jemand, im wahrsten Sinne des Wortes, den Verstand und die Empathiefähigkeit „deaktiviert” / geraubt, indem der entsprechende „Schalter” auf „off” gestellt, oder aber komplett entfernt wurde!

Kommentar absenden