«Schöne Menschen geniessen Privilegien. Doch was passiert mit jenen, die als unattraktiv gelten?»
«Für die Vorteile schöner Menschen gibt es längst einen Begriff: Pretty Privilege. Attraktivität kann Türen öffnen. Doch was geschieht mit Menschen, vor deren Gesicht dieselben Türen häufiger zufallen?»
«Die niederländische Soziologin Giselinde Kuipers forscht an der Universität Leuven zu Schönheit und sozialer Ungleichheit und hat 2026 das «Handbook of Beauty and Inequality» mitherausgegeben. Ihr Befund: Attraktive Menschen profitieren vom «Pretty Privilege». Noch ausgeprägter sei jedoch «Lookism» oder «Ugly Penalty» – die Benachteiligung von Menschen, die andere als unattraktiv wahrnehmen. Denn darüber, wer besonders schön sei, gingen die Urteile auseinander. Darüber, wer als unattraktiv gelte, herrsche grössere Einigkeit.»
«Welches Aussehen Vorteile bringt, hängt zwar stark vom Kontext ab. Über alle Lebensbereiche hinweg beobachtet Kuipers jedoch dieselbe Entwicklung: Das Äussere erhält in der Gesellschaft einen immer höheren Stellenwert. «Wir leben in einem Beauty Regime», sagt sie.»
«Darin liege laut der Soziologin eine Besonderheit der Aussehensdiskriminierung: Die Betroffenen würden für ihr Äusseres verantwortlich gemacht und damit auch für die Nachteile, die ihnen daraus entstehen – während die Abwertung durch andere in den Hintergrund rückt.»
«Am Ende stellt watson Rebecca, Laura und Sven dieselbe Frage: Würden sie morgen lieber deutlich attraktiver in der jetzigen Welt aufwachen – oder genauso aussehen wie heute, dafür aber nie wieder wegen ihres Äusseren schlechter behandelt werden? Alle drei wählen die zweite Möglichkeit. Auch Rebecca, die bereits für ihre Eingriffe viel Geld gespart hat. Sie würden aussehen wie heute – in einer Gesellschaft, die ihnen deshalb keine Türen verschliesst.»
Anmerkung: Der Artikel ist wichtig, aber er schockiert auch. Wie kommen empathielose Vollidioten dazu, ungefragt das Aussehen anderer Menschen zu beurteilen und diese Menschen auch noch zu beleidigen, weil diese hässlich sind? Das ist unfassbar und kann nur in einer gestörten Gesellschaft mit ganz erheblichen Defiziten und Mängeln bei der Empathie der Fall sein. Diese fehlende Empathie zeigt sich dann beim Umgang mit Mitmenschen, mit Tieren und dem Konsum von Tierqualprodukten, aber auch beim Ignorieren oder bei der Unterstützung eines Völkermords wie zum Beispiel in Gaza. Die Gesellschaft ist so sehr gestört, dass viele Menschen nicht einmal merken, dass sie in einer Gesellschaft mit Empathie-Defiziten und mangelndem Respekt vor dem Leben letztlich selbst schlechter leben und selbst zum Opfer werden können.