Interessante TV-Diskussion, die zeigt, dass sich die Stimmung allmählich ändert. Warum Impflamist Klaus Stöhr trotz aller bekannten Impfnebenwirkungen und Manipulationen im Rahmen der Zulassungsstudien aber immer noch die gentechnische Experimentalimpfung für Ältere und Risikogruppen empfiehlt, erschliesst sich mir nicht.
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-29cffn9851w11/
«Hört sich an wie Querdenker-Mythen und steht auf der Internetseite des Robert-Koch-Instituts.»
„Was ist aus wissenschaftlichen Untersuchungen über und die gesundheitlichen Auswirkungen von FFP2-Masken bekannt? FFP2-Masken kamen bisher zweckbestimmt und zielgerichtet im Rahmen des Arbeitsschutzes zum Einsatz. Daher wurden außerhalb des Gesundheitswesens noch keine Untersuchungen zu den gesundheitlichen, gegebenenfalls auch langfristigen Auswirkungen ihrer Anwendung (z. B. bei Risikogruppen oder Kindern) durchgeführt. In Untersuchungen mit Gesundheitspersonal wurden Nebenwirkungen wie z.B. Atembeschwerden oder Gesichtsdermatitis infolge des abschließenden Dichtsitzes beschrieben. Was muss bei dem Einsatz von FFP2-Masken bei Laien beachtetet werden? Bei der Anwendung von FFP2-Masken durch Laien im Alltag muss grundsätzlich die individuelle gesundheitliche Eignung geprüft und sichergestellt werden. Ferner ist bei der Auswahl darauf zu achten, dass die Maske zur Gesichtsform und- größe passt und korrekt und enganliegend sitzt (z.B. ist ein Dichtsitz bei Bartträgern oft nicht möglich) Eine gezielte Unterweisung kann die korrekte Handhabung unterstützen. Was sollte beim Einsatz von FFP2-Masken bei Menschen mit bestimmten Risikofaktoren beachtet werden ? Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen . Das Tragen von FFP2-Masken durch Personen, die diesen Gruppen angehören , sollte möglichst ärztlich begleitet werden. Die Anwenderinnen und Anwender sollten gut über das korrekte Tragen, die Handhabung und max. Nutzungsdauer der FFP2-Masken sowie Risiken und Limitationen aufgeklärt werden. Zudem sollten die für die Trägerinnen und Träger vertretbaren Tragedauern unter Berücksichtigung der Herstellerangaben individuell festgelegt werden, um mögliche gesundheitliche Auswirkungen zu minimieren.”
„Wie werden FFP2-Masken im Arbeitskontext getragen? Der Schutzeffekt der FFP2-Maske ist nur dann gewährleistet, wenn sie durchgehend und dicht sitzend (d.h. passend zur Gesichtsform und abschließend auf der Haut) getragen wird. Im Rahmen des Arbeitsschutzes wird der individuelle Dichtsitz der Maske durch ein Prüfverfahren, den sogenannten FIT-Test, sichergestellt. Beim korrekten Einsatz von FFP2-Masken besteht ein erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert. Deswegen sollte vor dem Tragen eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung angeboten werden, um Risiken für den Anwender individuell medizinisch zu bewerten. Gemäß den Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, z. B. bei mittlerer Arbeitsschwere in der Regel 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause). Dies minimiert die Belastung des Arbeitnehmers durch den erhöhten Atemwiderstand. Weiterhin sollten FFP2-Masken bestimmungsgemäß nicht mehrfach verwendet werden, da es sich i.d.R. um Einmalprodukte handelt.”
👉 https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1568727711115317250
Heerr Stöhr ist entweder betriebsblind oder hat einen Interessenkonflikt. Warum er Vit D als Präventionsoption nicht anspricht, lässt Raum für solche Annahmen.
Min. 23:38: „Schwerst geschädigt… mit explodierenden metastasierenden Krebserkrankungen… extrem viele Nervenschädigungen…” 👉 https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-29cffn9851w11/
Und trotzdem findet die Diskussion um diese hochgefährlichen Experimental-Substanzen statt. Was ist bei denen, die diesen Experimental-Substanzen etwas Positives meinen abgewinnen zu müssen, und sei es nur ansatzweise, in den Köpfen nicht in Ordnung?