Man merkt sehr deutlich während des Gesprächs, dass sowohl Goodall als auch Precht das Ende der Menschheit durch die menschengemachte Zerstörung der Umwelt als sehr wahrscheinlich ansehen. Aber beide wollen zwanghaft keine Pessimisten sein und das Prinzip Hoffnung und Optimismus hochhalten. Interessant ist die durchaus unterschiedliche Sichtweise: Für Precht ist das Wirtschaftssystem schuld, Goodall gibt den Zuschauern als letzten Ratschlag mit auf den Weg, dass jeder Einzelne etwas zur Veränderung beitragen könne.
Die ausbeuterischen Wirtschaftssysteme werden sich nicht ändern, weil sich die Mehrheit der Menschen nicht ändern wird. Zudem werden nur einige wenige Menschen etwas zur positiven Veränderung dieser Welt beitragen, was aber insgesamt nicht ausreichen wird, um den Untergang zu verhindern. Denn wenn im Angesicht von Tierleid, Krankheit, Welthunger, Umweltschäden und Klimakrise nur etwa 2 % vegan leben, dann wissen wir, was Sache ist: Die Welt mit einer menschlichen Spezies hat keine Überlebenschancen. Da ich aber auch dem Prinzip Hoffnung anhänge, bleibt auch mir noch eine letzte Hoffnung, nämlich die, dass ich mich irre. Deshalb versuche auch ich, meinen winzigen Beitrag für eine bessere Welt zu leisten, ganz im Sinne der Aussage von Ernesto Rafael Guevara de la Serna: «Seamos realistas y hagamos lo imposible.» («Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.»)
Die allermeisten Menschen die ich persönlich kenne, etwa 90% von ihnen, sind Täter all der unsäglichen Verbrechen und Gräueltaten an den nicht_menschlichen Tieren, dem Klima, der Biosphäre und gesamten Planeten verantwortlich!
Ergänzung: auch die Verbrechen an den hungernden, verhungernden und verhungerten Menschen interessieren die Täter nicht…
v̶̶e̶̶r̶̶a̶̶n̶̶t̶̶w̶̶o̶̶r̶̶t̶̶l̶̶i̶̶c̶̶h̶
… diese lediglich ~10% sind ein „Erfolg” von Veränderung* aus etwa 14 Jahren des Informierens… auch die ~90% wurden teils sehr umfangreich informiert.
„Da ich aber auch dem Prinzip Hoffnung anhänge, bleibt auch mir noch eine letzte Hoffnung, nämlich die, dass ich mich irre. Deshalb versuche auch ich, meinen winzigen Beitrag für eine bessere Welt zu leisten.”
Auch dazu kommt mir wieder mal folgendes Zitat in den Sinn, da all die Täter sich „lautstark” beklagen wie schlimm doch alles sei, wenn sie wegen ihrer Ignoranz und Dekadenz persönlich be_troffen sind und sich mit Tierqualerzeugnissen, i. d. R. mehrere, Zivilisationskrankheiten ange(fr)essen und ange„soffen” haben: „Die Grausamkeit gegen die Tiere und auch schon die Teilnahmslosigkeit gegenüber ihren Leiden ist meiner Ansicht nach eine der schwersten Sünden des Menschengeschlechts. Sie ist die Grundlage der menschlichen Verderbtheit. Wenn der Mensch so viel Leiden schafft, welches Recht hat er dann, sich zu beklagen, wenn auch er selber leidet? – Romain Rolland
Meine klare Antwort: KEIN !!!
Da ich auch Realist bin, bin ich sehr pessimistisch und skeptisch dass es zu einem guten Ende kommen werden wird und KANN… „Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.” – Ernesto Rafael Guevara de la Serna
*Menschen die sich all der unsäglichen Verbrechen und Gräueltaten nicht mehr schuldig machen
… man erinnere sich nur an (lediglich) eine Folge der Klimakrise/katastrophe 2021 im Ahrtal… ~90% der Menschen schaufelten währenddessen und schaufeln nach wie vor Massen von Tierqualerzeugnissen in sich rein… ~90% dieser 90% erzählen „ich wusste es nicht”? Wie bekannt eine perfide Lüge, denn NIEMAND kann dies aufgrund schier grenzenloser Informationsmöglichkeiten behaupten!
… behaupten, ohne dabei zu lügen 👉 „ich wusste es nicht “… Denn auch diejenigen, die „Freihaus” informiert wurden und werden, (fr)essen und „saufen” weiterhin, unaufhörlich, unvermindert, dabei völlig ungeniert… Massen von Tierqualerzeugnissen!
A propos Klimakatastrophe:
“So wie es sinnlos wäre, in einem Auto, das über eine Klippe stürzt, noch die Handbremse zu ziehen.”
https://www.zeit.de/2022/38/klimakrise-klimawandel-kippunkte-studie
Einige wichtige Aspekte in dem Gespräch bzw. Interview sind überholt. Da wissen wir es heute definitiv besser und es wäre äußerst nützlich für den Fortbestand unseres belebten Planeten, wenn es sich rumsprechen würde.
Für die allermeisten Menschen, die nicht genauer hinschauen, wird es irre klingen, dass wir nicht die intelligenteste Spezies sind, sondern nur eine von mehreren. Warum? Intelligenz wird, wenn sie nachgewiesen werden soll, in die verschiedenen Aspekte des Denkens zerlegt: Kreatives, logisches, strategisches und abstraktes Denken. In Intelligenztests, die ohne Vorwissen und ohne Sprache auskommen, bestehen hoch entwickelte Tiere wie Paviane, Krähen u. etliche andere Tiere diese Tests genauso gut wie junge normale Erwachsene.
Durch die Sprache und unsere ultrasoziale Gemeinschaft sind wir in der Lage, Beobachtungen und Erfahrungen, die ein einziger Mensch gemacht hat, mit Millionen zu teilen. So akkumulierte unser Wissen Step bei Step bis zu dieser berühmten Rakete. An dieser haben nicht nur die Tausende in Houston mitgebaut, sondern unzählige Generationen, wahrscheinlich Millionen von Menschen leisteten ihren Beitrag. Mit dem Detail-Wissen, das wir alle mehr oder weniger mühsam erworben haben und das wir nur dank der Sprache in dieser Form speichern können, sodass auch im Hirn immer neue Verknüpfungen, Lösungen für Probleme o.ä. entstehen, meist sogar von selbst, wie schon Einstein erkannte, können wir, weil nahezu unser gesamtes wissen auf Erfahrungen beruht, eben “weiter denken”. Nur nicht immer richtig.
Ich halte deshalb den Satz des Wahrnehmungsforschers Michael Gazzaniga für sehr treffend: “Ein Mensch, der allein auf einer Insel aufwachsen müsste, hätte als Erwachsener nicht mehr Geist als ein Affe.” Man braucht so nur die Umkehr des Satzes machen und weiß, warum wir (scheinbar) so schlau sind.
Der bekannte Hirnforscher Gerhard Roth dagegen schwächt die Sache mit unserem Verstand, unserer Vernunft ab, in dem er über unsere Intelligenz der Gefühle (nicht nur über gute) …über unser limbisches Gedächtnis sagt: Interessant ist, dass wenn wir unsere Entscheidungen aus dem Gefühl her treffen, unser Verstand ebenfalls anfängt, viele gute Gründe für eben diese Entscheidung ausfindig zu machen. … Gründe dienen also immer dazu,Entscheidungen zu rechtfertigen, aber nicht dazu, Entscheidungen zu treffen.
Spannend fand ich auch die recht neue Erkenntnis, dass nicht die Schimpansen, sondern die Orang-Utans in der Bilanz (s.o.) die intelligenteren unter den Menschenaffen sind…was die Entwicklung mit dem “Kulminationspunkt Mensch” etwas auf den Kopf stellt, schließlich haben sich die Orangs schon etliche Millionen Jahren aus der gemeinsamen Evo ausgeklingt… schlau wie sie sind.
Es gibt noch einiges, längst Überholtes anzumerken, aber was soll´s? Die Zeit läuft ohnehin… ab.
haben sich die Orangs schon etliche Millionen Jahre früher aus der gemeinsamen Evo…
Nun, es ist zu befürchten, daß erst die nächste Generation aufwacht. Hinzu
kommen natürlich weiterhin politische Ereignisse, die absolut unabhängig
vom Klimawandel eintreten werden. Nur wenige Leute können dies
einschätzen, und so nimmt die Entwicklung ihrer Lauf.
Das eine solche Sendung im ZDF ausgestrahlt wurde, ist ja schon mal
ganz nett.
Wie sich die Natur genau entwickeln wird, weiß vermutlich keiner
mit einer 100%igen Genauigkeit. Die Anzahl der Parameter sind nicht unerheblich solche Vorhersagen zu treffen. Erstaunlicherweise investieren wir Milliarden Summen in die Raumfahrt auf der Suche Leben im Weltall. Nur was wollen wir dort, außer plündern und uns bereichern? Der Mensch hat nichts anderes in Geschichte seiner Existenz gemacht. So lange wir auf dem Planeten unterwegs sind, haben wir ausschließlich geplündert und setzen dies heutzutage weiterhin fort. Wir wollen den Wohlstand steigern. Ein Widerspruch in sich selbst, da der Planet bereits schwerste Verletzungen erfahren hat, die uns selber treffen werden.
Dieses Lifestyle Programm ist nicht lebbar. Es ist eine Schimäre.
Die Menschen befinden sich einer Art Delirium.
Die Jane Goodall Foundation hat ihren Sitz in Hongkong. Sagt dann doch eine ganze Menge aus.
Siehe bspw. Osterinsel. Auch damals hat „der” Mensch*¹ alles was kreuchte und fleuchte aufgefressen bis auch der allerletzte Baum gefällt war… exitus. Heute machen es die Volldeppen*² ähnlich wie bereits damals, dieses Mal allerdings um ein Vielfaches schneller, vor allem konsequenter und gründlicher, nämlich global… exitus*³!
*¹NICHT “Homo sapiens”… oder ist es weise, gescheit, klug und vernünftig, was etwa 90-95% (omnivor/vegetarisch) der Menschen mit und auf diesem Planeten anrichten, respektive die eigenen Lebensgundlagen verseuchen, ruinieren und vernichten ???
*²Tierqualindustrien und deren Auftraggeber
*³„weil es so lecker WAR”
Wie schon gesagt ist die Anzahl der Parameter sehr groß, was die
Veränderung der Ökosysteme und der Atmosphäre des Planeten
betrifft.
Ich weiß nicht, ob Jane Goodall oder David Precht sich dessen bewußt sind.
Aus meiner Sicht rasen wir schon einiger Zeit einer gigantischen Resonanzkatastrophe entgegen.
Daher fand ich den Satz mit der Handbremse wirklich treffend.
Das Verhalten der Menschen erweckt den Eindruck, daß die Familie X aus Y beim eintreffen einer 6 Meter hohen Flutwelle, sich von einem Rettungshubschrauber samt Gepäck zum Flughafen fliegen läßt, um den gebuchten Urlaub in der Karibik anzutreten.
Du hattest «um dort zu Grillen» vergessen!
Das scheinbar menschengemachte ökologische Desaster auf der Osterinsel ging wohl doch auf eine ökologische (klimatische) ausnahmsweise einmal nicht menschengemachte Katastrophe zurück, wie neuere Studien ergaben.
Ah, okay… wie sicher/vertrauenswürdig sind die Studien?
Dann gäbe es allerdings noch weitere andere Beispiele… die dann sehr wahrscheinlich/tatsächlich anthropogener Ursache waren.
Wie auch immer, aktuelles ökologisches globales Desaster: anthropogen!
Primäre Täter: wie bekannt!
A propos politische Ereignisse:
https://www.sueddeutsche.de/meinung/eu-ungarn-rechtspopulismus-rechtsstaat-1.5659238?referrer=push
Die Europäische Union ist ein wunderbares Projekt in jeglicher Hinsicht. Seit einiger Zeit fällt sie aber der europaweiten Kakistokratie und den demokratiefeindlichen Kakistokraten zum Opfer. Die demokratisch nicht gewählte von der Leyen, die noch nicht einmal zur Wahl stand, ist mit ihrer totalen Unfähigkeit wahrscheinlich der oder zumindest ein Sargnagel der EU. Sehr schade.
Tja, so ist es leider !
Das wird natürlich jemanden aus Moskau freuen.
Man überlegt in der CDU, von der Leyen zur nächsten Kanzlerkandidatin zu küren…
Das halte ich nicht für möglich. So blöd kann nicht mal die CDU sein. Aber andererseits würde es perfekt zur Kakistokratie passen.
Doch, können die… auch wenn die „Grünen” (offensichtlich) noch (weitaus) blöder zu sein scheinen (oder sind)!
Gehört im DLF
😂… Ne, jetzt ernsthaft?… 😱🤦♂️😱…
Die neue Realität:
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-09/italien-unwetter-zehn-tote-vier-vermisste