Meine Anmerkungen zur Studie und zum Artikel:
- Wenn die Täter vom CDC eine Studie über die Folgen ihrer Taten (Impfpropaganda) anfertigen, dann ist sie wertlos.
- Wie seriös ist eine Studie über Impfnebenwirkungen, wenn in der Regel ein Zusammenhang zwischen Impfung und Nebenwirkung abgestritten wird und somit die meisten Nebenwirkungen gar nicht erfasst werden?
- Eine Studie über Impfnebenwirkungen nur für den Zeitraum der ersten 6 Wochen nach der Impfung ist absurd und manipulativ.
- Dazu kommt noch, dass Geimpfte in den zwei Wochen nach der Impfung als ungeimpft gelten und die meisten Impfnebenwirkungen direkt nach der Impfung auftreten!
- Krebs bzw. «Turbokrebs» als äusserst gravierende Impfnebenwirkung wollte man offenbar nicht erst erfassen.
- Seit der Cleveland Clinic Studie wissen wir, dass die COVID-Impfung genau das Gegenteil bewirkt: Je höher die Zahl der erhaltenen COVID-Impfungen, desto höher das Risiko, an Covid zu erkranken!
- Völlig unverständlich ist, dass sich der Autor des Artikels zu der Aussage der Impfpropagandisten hinreissen lässt, die Impfung habe alte Menschen mit Vorerkrankung vor Hospitalisierung und Tod bewahrt. Diese Studien mit solchen Ergebnissen sind ganz sicher manipuliert. Schon der gesunde Menschenverstand muss einem sagen, dass eine Impfung, die COVID fördert und das Immunsystem schwächt, nicht gleichzeitig die schweren Verläufe und den Tod durch COVID verhindern kann.
Der einzige Sinn der Genspritze war künstliche Märkte zu schaffen.
50 Mrd an der Spritze verdient (eigentlich erschlichen) , 500 Mrd an den Folgekosten….
….so schätzte Robert F. Kennedy jr. das ein.
Meinen langjährigen Hausarzt habe ich wegen seiner Impfpropaganda “gefeuert”. Er wirds überstehen, da ich ohnehin seltener Kunde bei ihm war.