«Deutsche Chemie-Professoren decken schwerwiegende Verdachtsmomente im Paul-Ehrlich-Institut (zuständig für die Qualitätskontrolle der Pfizer-BioNTech-Spritzen) auf.»

Von JOHN LEAKE

«Von Beginn des COVID-19-Impfstofffiaskos an ahnte ich, dass alle Elemente vorhanden waren, die das Programm zu einem massiven Betrug machen würden. Das Programm – das unter dem Druck eines angeblichen Notfalls eilig auf den Markt gebracht wurde, ohne ordnungsgemässe Tests, und mit Regierungen wie der Europäischen Union, die das Produkt für ganze Bevölkerungen im Voraus kauften – versprach über Nacht unerwartete Gewinne für die beteiligten Unternehmen. Ich dachte mir, dass dies für Pfizer (das ein langes zivil- und strafrechtliches Vorstrafenregister hat) und seine käuflichen Freunde in Ländern wie Washington und Brüssel eine enorme Versuchung darstellte, einen gigantischen Betrug zu begehen.

Dr. McCullough und ich sprachen oft über das COVID-19-Impfprogramm als ein Experiment an der gesamten Bevölkerung, und dass diejenigen von uns, die die Impfung verweigerten, offenbar die Kontrollgruppe waren. Der unerbittliche Druck und Zwang, der im Jahr 2021 auf uns ausgeübt wurde, liess den Verdacht aufkommen, dass der biopharmazeutische Komplex verzweifelt versuchte, die Kontrollgruppe auszuschalten, damit die wahren Ergebnisse seines massiven Experiments niemals festgestellt werden konnten.

Vor einigen Monaten war Dr. McCullough über die Ergebnisse einer dänischen Studie erstaunt, die massive Schwankungen der Nebenwirkungen bei verschiedenen Chargen des in Dänemark verabreichten Impfstoffs von Pfizer-BioNTech aufzeigte. Er schrieb über die dänische Studie auf unserem Substack und besprach sie mit Senator Ron Johnson, der seit langem über Herstellungsschwankungen und Mängel bei COVID-19-Impfstoffchargen besorgt ist.

Die dänische Studie ergab, dass nur 4,2 % der Impfstoffchargen mit den meisten schweren unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurden. Umgekehrt waren <1 % dieser Ereignisse mit 32,1 % der Chargen verbunden. Bei einem Abendessen im letzten Frühjahr brachte er sein Erstaunen darüber zum Ausdruck, dass ein ganzes Drittel der Impfstoffe fast NULL Nebenwirkungen zu haben schien, während nur 4,2 % der Chargen mit einer extrem hohen Zahl von unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurden. Was könnte der Grund für diese verblüffenden Unterschiede sein?

Dr. McCullough war nicht der einzige Wissenschaftler, der sich diese Frage stellte. In Deutschland waren Dr. Gerald Dyker, Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Uni Bochum, und Dr. Jörg Matysik, Professor für Analytische Chemie an der Universität Leipzig, ebenfalls verblüfft über die Ergebnisse der dänischen Studie.

Seitdem der experimentelle Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech im Dezember 2020 in der EU zugelassen wurde, sind beide Professoren besorgt über die ihrer Meinung nach unzureichenden Tests und Qualitätskontrollen bei der Herstellung. Daher machten sie sich nach der Veröffentlichung der dänischen Studie daran, die Ursache für diese grossen Unterschiede zu untersuchen. Ein natürlicher Ausgangspunkt war das Paul-Ehrlich-Institut – die deutsche Bundesbehörde, medizinische Aufsichtsbehörde und Forschungseinrichtung für Impfstoffe und Biomedizin.

Da der COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech von der deutschen Firma BioNTech hergestellt wird – und weil Deutschland ein Gründungsmitglied der Europäischen Union ist – ist das Paul-Ehrlich-Institut für alle Qualitätskontrolltests des in der gesamten Europäischen Union vertriebenen COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech verantwortlich.

Als Ermittler in Sachen “True Crime” finde ich, dass diese Vereinbarung von Natur aus extrem anfällig für die Versuchung ist, einen Betrug zu begehen. Das heisst, wenn die Herren von Pfizer-BioNTech den Prozess der Qualitätskontrolltests ihres Versuchsprodukts korrumpieren wollten, müssten sie nur die Leute an der Spitze einer Institution korrumpieren.

Wie die Professoren Dyker und Matysik in einem Gespräch mit einem deutschen Podcaster am 22. Juni 2023 darlegten, war das Paul-Ehrlich-Institut tatsächlich für die Qualitätskontrolltests der drei Impfstoffchargen verantwortlich, die Gegenstand der dänischen Studie waren.

Erstaunlich (und mit ziemlicher Sicherheit ein Beweis für Betrug) ist, dass das Institut irgendwie im Voraus wusste, dass es nicht notwendig war, Qualitätskontrolltests an den 32,1 % der Chargen durchzuführen, die mit fast keinen Nebenwirkungen verbunden waren. Dieser Befund wird durch die Grafiken veranschaulicht: (siehe englischen Originalartikel unten)

Das erste Diagramm (oben) stammt aus der dänischen Studie. Die obere (blaue) Linie zeigt die hohe Zahl der unerwünschten Ereignisse bei nur 4,2 % der Chargen. Die mittlere (grüne) Linie zeigt die mässige Zahl der unerwünschten Ereignisse bei 63,7 % der Chargen. Die unterste (gelbe) Linie drückt aus, dass bei 32,1 % der Chargen praktisch keine Nebenwirkungen aufgetreten sind.

Die zweite (untere) Grafik wurde von den Professoren Dyker und Matysik erstellt und trägt den Titel “Welche Chargen der dänischen Studie hat das Paul-Ehrlich-Institut getestet?”.

Die linken (blauen) Chargen sind die Chargen mit der extrem hohen Rate an unerwünschten Ereignissen. Das Paul-Ehrlich-Institut hat ALLE diese Chargen getestet und offenbar keine Mängel an ihnen festgestellt.

Die mittlere (grüne) Spalte zeigt die Chargen, die in der dänischen Studie mit einer mässigen Anzahl von unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurden. Das Paul-Ehrlich-Institut hat alle bis auf zwei dieser Chargen getestet und keine Mängel festgestellt.

In der rechten (gelben) Spalte sind die Chargen aufgeführt, bei denen praktisch keine unerwünschten Ereignisse auftraten. Das Paul-Ehrlich-Institut hielt es nur für notwendig, EINE dieser Chargen zu testen. WARUM?»

https://petermcculloughmd.substack.com/p/were-13-of-pfizer-shots-in-the-eu